טורקניץ יצור תכשיטים בע"מ ואח' נ' ברישב ואח'

החלטה

לפני בקשת הנתבע/ תובע שכנגד ( להלן: "המבקש" ) למתן הוראות לעניין בדיקת המכונה ע"י מומחה התובעת/נתבעת שכנגד ( להלן: "המשיבה" ).

לטענת המבקש, בדיקת המכונה נשוא המחלוקת, מחייבת ביצוע פעולות מקדימות בטרם הבדיקה, בדיקות אשר ביצוען מהווה תנאי למתן הסכמתו לביצוע הבדיקה ע"י מומחה המשיבה. לשיטתו מדובר בביצוע פעולות מקדימות הדרושות לפעולתה התקינה של המכונה, בין היתר נדרש ביצוע טיפול תחזוקה מונעת, קבלת אישור חשמלאי מוסמך וטכנאי גז מוסמך ואספקת חומרי גלם וציוד הדרושים לצורך הפעלת המכונה וייצור השרשראות שנקבעו בהסכם במימון המשיבה.

טוען המבקש כי בניגוד לנטען ע"י המשיבה בתשובתה מיום 18.11.13 לפיה טיפול התחזוקה המונעת ( להלן: "הטיפול" ) הנו פשוט ואמור להמשך מס' שעות בלבד, מדובר בטיפול מורכב המצריך שעות עבודה רבות שיבוצעו במקביל לניהול עסקו של המבקש בו קיים עומס עבודה רב ולכן נדרשים למבקש 30 ימי עבודה לסיום הטיפול.

המבקש דוחה את טענת המשיבה לנוכחות מומחה מטעמה במהלך ביצוע הטיפול התחזוקה המונעת, היות ולשיטתו מדובר בבקשה לא הגיונית. מדובר בטיפול שמצריך מס' ימים באופן לא רציף ולכן לא יתכן שבכל פעם שהמבקש יוכל להתפנות לביצוע הטיפול יהיה עליו לתאם זאת עם מומחה המשיבה.

המבקש , מבקש שבית המשפט יורה על לוח הזמנים הבא לצורך ביצוע הפעולות הנדרשות:

המשיבה תשלם 10,000 ₪ לצורך עלות כיסוי טיפול התחזוקה המונעת, מראש.

לאחר ביצוע התשלום כמפורט לעיל יתחיל המבקש בביצוע טיפול התחזוקה.

עם תחילת הטיפול תספק המשיבה את כל חומרי הגלם והציוד הדרושים כמפורט בסעיפים 3.ג-3.ד לתגובה.

מועד סיום ביצוע הטיפול יהיה 30 יום מיום קבלת התשלום עבור כיסוי הטיפול.

המשיבה דוחה את טענות המבקש וטוענת, שעל המבקש להעביר הצעת מחיר מפורטת כדי שהמשיבה תוכל לפנות לבעלי מקצוע אחרים ולקבל הצעה חלופית.

המשיבה איננה מתנגדת שהטיפול יבוצע ע"י בעל מקצוע חלופי בהתאם להצעת המחיר שתוצג ע"י המבקש. כן מציינת המשיבה כי מעולם לא הסכימה לביצוע הטיפול ע"י המבקש. לטענתה, הטיפול הנדרש במכונה נשוא הדיון הנו טיפול תחזוקתי בסיסי שאינו מצריך יותר ממספר בודד של שעות עבודה שכן מדובר בשטיפה, הסרת גריז, החלפת נוזל, בדיקה, החלפת סוללות וכד' ולא כנטען ע"י המבקש כאילו מדובר בטיפול מורכב.

לעניין עלות הטיפול טוענת המשיבה כי הצעת המחיר שהוגשה ע"י המבקש הנה מופרכת ובדיונית כהגדרתה וכי אין זה הגיוני שטיפול תחזוקה פשוט כהגדרתה יעלה 20% מעלות המכונה עצמה.

לטענתה, יש לצרף להצעת מחיר ספר תחזוקה ותכנון תלת מימדי שכן בלעדי זה לא ניתן לפנות לבעלי מקצוע חליפיים.

טוענת המשיבה, כי טענת המבקש , לפיה הטיפול מצריך מספר ימי עבודה נועד למנוע את נוכחות מומחה המשיבה במהלך ביצוע הטיפול ולכן דורשת המשיבה כי הטיפול יבוצע ביום אחד מרוכז בנוכחות מומחה מטעמה ולא לאפשר למבקש לשנות את המצב הקיים.

המשיבה טוענת כי דרישת המבקש לקבל אישורי חשמלאי מוסמך וטכנאי גז כ-14 יום ממועד ביצוע הטיפול יעכב את בדיקת המומחה מטעמה שלא לצורך שכן מדובר באישור בסיסי לחבר מכונה לחשמל ולגז אותו ניתן לבצע במועד ביצוע הטיפול.

כן טוענת המשיבה כי הדרישה לקבלת חומרי הגלם לצורך הפעלת המכונה עם תחילת ביצוע הטיפול איננה הגיונית שכן לשיטתם הטיפול דורש ביצוע פעולות אלמנטריות של שטיפה, גירוז, הסרת שמן, ניקוי ואין כל סיבה שהמבקש, יקבל לידיו בשלב זה חוטי כסף וגולדפילד שאינם קשורים לביצוע הטיפול ואינם דרושים לו.

לאור דברי המבקש, לפיהם לא ניתן להוביל את המכונה למפעל שלו, טוענת המשיבה כי היא מוכנה שחיבור המכונה יבוצע במפעלה לצורך ביצוע הבדיקה בלבד.

לסיכום מבקשת המשיבה כי:

לקבל את ספר התחזוקה ותכנון תלת מימדי של המכונה.